• <menu id="mge00"><strong id="mge00"></strong></menu>
  • 國際貿易論文欄目提供最新國際貿易論文格式、國際貿易碩士論文范文。詳情咨詢QQ:357500023(論文輔導)

    韓國在TPP/CPTPP和“一帶一路”之間的選擇——基GTAP模型的分析

    日期:2021年05月24日 編輯:ad201107111759308692 作者:無憂論文網 點擊次數:66
    論文價格:150元/篇 論文編號:lw202105111536478295 論文字數:45655 所屬欄目:國際貿易論文
    論文地區:中國 論文語種:中文 論文用途:碩士畢業論文 Master Thesis

    本文是一篇國際貿易論文,本研究從理論和實證兩方面,分析了韓國的選擇所考量的國際政治、經貿關系,以及各種選擇的正向推動和負面掣肘因素,在此基礎上,運用 GTAP 模型模擬了 TPP/CPTPP 和“一帶一路”的不同推進程度和韓國的不同選擇方案,詳細分析了各情景對經濟總量、國民福利、進出口貿易等宏觀方面和各產業產出方面的影響,從而判斷韓國的策略選擇。


    第 1 章 緒論


    1.1 研究背景和意義

    1.1.1 研究背景

    韓國地處大國環伺的朝鮮半島,是亞太地區的重要國家,出口導向是其經濟的顯著特點,根據韓國貿易協會、IMF、韓國統計廳數據,2017 年韓國對外貿易依存度為 68.8%。韓國與其鄰居中國、日本的經貿合作關系密切,中、日分別為其第一 、第三大貿易伙伴,由于美韓同盟關系及美國的經濟體量,美國是其第二大貿易伙伴,韓國與中、美、日三國的雙邊貿易額占其貿易的 42.57%。

    進入 21 世紀以來,隨著中國經濟的崛起,亞太地區的經濟和權力格局出現一系列復雜深刻的變革,加之 WTO 擱淺,各主要國家紛紛推動戰略性區域經濟合作。但由于政治訴求和經濟利益不一致,中、美、日在亞太經貿合作上態度不一,選擇并主導著不同的亞太經貿合作體系,角力亞太經貿合作的主導權。這其中,TPP/CPTPP 和“一帶一路”是當前和未來的兩種主要力量和路徑。韓國在此間的抉擇在所難免。

    TPP/CPTPP①(Trans-Pacific Partnership,跨太平洋伙伴關系協定,以及Comprehensive Progressive Trans-Pacific Partnership,全面進步的跨太平洋伙伴關系協定)與“一帶一路”是最受全球廣泛關注的兩個戰略或倡議。TPP 最初由新西蘭、新加坡、智利和文萊四國提出,并于 2005 年簽訂協議。而后由于 2008年美國宣布加入而成為世界經貿舞臺的主角,并被廣泛視作美國重返亞太并且在政治經濟上圍堵中國、幫助其他國家降低對中國的依賴的戰略手段。TPP 包含降低關稅和非關稅壁壘的措施,以及建立了一系列投資者-政府爭端解決機制。原本 TPP 共有 12 個成員國,GDP 占全球總量的 37.28%(2018 年),而后美國于 2017 年 1 月 23 日正式退出 TPP,日本由此挑起了 CPTPP 的大梁。美韓同盟是韓國對外關系的基石,兩國間在政治、軍事、經濟方面都有很強聯系,并且韓國在美韓同盟之間處于從屬地位,但兩國在韓國的敏感產業農業利益分歧較大。日本與韓國同在東北亞地區,同為美國盟友,二者在經貿方面主要表現為競爭關系,尤其在美國退出 TPP 后,日本挑起 CPTPP 大梁更進一步擠占了韓國的經貿生存空間和亞太地區主導權。盡管當前日韓關系跌至冰點,但國際政治經濟關系受利益驅動并非一成不變,CPTPP 依然是韓國的一個選項。

    ..............................


    1.2 主要內容、研究框架與研究方法

    1.2.1 主要內容

    基于韓國的主要國際政治關系梳理和經貿合作基礎分析,本文采用 GTAP10.0 版對韓國在 TPP/CPTPP 和“一帶一路”的不同推進程度下各種選擇進行情景模擬,從經濟總量、國民福利、進出口貿易表現、貿易條件等宏觀層面以及產業層面觀察韓國的各種選擇對其自身和包括中國在內的其他主要經濟體產生的效應,并判斷韓國的策略選擇和給出中國的應對建議。

    研究的具體安排如下:

    第 1 章為緒論。闡述本文的選題背景和意義,說明本文的研究內容、研究框架、研究方法及創新和不足。

    第 2 章為相關研究文獻綜述。圍繞研究主題梳理國內外相關文獻,主要從三個方面展開:韓國國際政治經濟關系的相關研究綜述、韓國在 TPP/CPTPP 上的選擇的相關研究綜述、韓國在“一帶一路”上的選擇的相關研究綜述,并最后進行總結性評論。由此,確定本文的研究目標和重點。

    第 3 章為韓國國際政治與國際經貿關系的現狀與特征分析。分析了韓國的國際政治關系格局、主要貿易伙伴以及貿易產品結構,進而考察韓國與TPP/CPTPP 及“一帶一路”主要成員的合作關系。

    第 4 章為韓國在 TPP/CPTPP 和“一帶一路”之間的選擇:國際經貿與政治分析。該部分從理論上對韓國的選擇進行剖析和判斷,主要從三個方面進行:一是韓國的主要貿易關系,二是韓國與 TPP/CPTPP、“一帶一路”國家的貿易競合關系,三是韓國在 TPP/CPTPP 和“一帶一路”之間選擇的動因與阻礙。

    第 5 章為韓國在 TPP 和“一帶一路”之間的選擇:基于 GTAP 模型的經濟效應模擬。這是本研究的核心部分,首先簡要介紹 GTAP 模型,然后基于前文對韓國經貿關系的分析以及對 TPP/CPTPP、“一帶一路”相關文獻的分析,設定GTAP 模擬時所需的區域、部門劃分以及韓國的各種選擇所對應的關稅沖擊、非關稅壁壘沖擊、交通基礎設施沖擊,利用 GTAPAgg10.0 及相應的軟件模擬其經濟效應,最后深入分析模擬結果——各種情形下韓國、中國、美國、日本、TPP/CPTPP 成員國、“一帶一路”國家、TPP/CPTPP 和“一帶一路”的共同參與國以及世界上其他地區在 GDP、福利、進出口方面的變化,以及韓國的各產業部門的受損/受益情況,得出韓國在 TPP/CPTPP 和“一帶一路”之間選擇的主要結論。

    第 6 章是結論及政策建議??偨Y全文,并對韓國的亞太經貿合作政策及中國推動韓國參與“一帶一路”的政策提出建議。

    ............................


    第 2 章 相關研究文獻綜述


    2.1 韓國國際政治經濟關系相關研究綜述

    夾在兩個強大的(powerful)鄰國之間,韓國的地位被 Gu(1995)形容為“鯨魚群中的小蝦米(a shrimp among whales)”。韓國在戰后時期(post-armisticeperiod)就開始積極尋求國際外交影響力以打破朝鮮戰爭帶來的外交孤立(diplomatic isolation),并通過外交手段擴大韓國的貿易關系以取得后來“東亞四小龍”的地位,在整個過程中,韓國的安保、經濟援助和外交支持全部仰仗于美國(Dennis Patterson & Jangsup Choi, 2018),盡管特朗普上臺以來,美韓之間發生了一些列矛盾與分歧,如美韓 FTA 重談、駐韓美軍防衛費分擔比例爭議,但美韓同盟關系依舊是韓國對外關系的支柱。同時,文在寅上臺以來一直竭力恢復與中國的關系,上任伊始即派團參加中國舉辦的“一帶一路”國際合作高峰論壇,積極尋求“半島新經濟地圖”與“一帶一路”倡議對接(董向榮和安波, 2019)。

    (1)韓國對外貿易政策

    韓國是世界上第五大出口國和第六大進口來源國,2017 年韓國的對外貿易額高達 GDP 比重的 40.7%,對外貿易是其經濟命脈和增長支柱(金英姬,2017)。同時,韓國的對外貿易政策經歷了一系列調整演變:

    1960 年代,韓國的貿易政策傾向于多邊主義,而后經歷 WTO 貿易自由化的推動喪失動力以及歐美各國加強區域主義的變化,1980 年代后期韓國開始偏向于地區主義的政策選擇,20 世紀末亞洲金融危機爆發,APEC 在危機時期表現出的膠著狀態,歐盟的不斷推進、NAFTA的成功和FTAA(Free TradeAgreementof theAmericas,美洲自由貿易區)的提出、中國和日本在雙邊 FTA 的主動出擊等,迫使韓國政府認識到自身的貿易環境可能迅速惡化,由此轉向雙邊主義(   ,2007)。

    2005 年是韓國 FTA 政策的轉折點,由原先的區域內(intra-regional)方向轉變為區域外(extra-regional)方向,由迂回(detouring)戰略轉變為突破(breakthrough)戰略,韓國在國際自貿協定競爭上尋求的身份由“后進者(latecomer)”變為“領跑者(forerunner)”——呈爆炸式增長的國際上跨區域FTA、停滯不前的東亞地區主義,以及通過 FTA 倒逼國內經濟改革和貿易開放的需求,一同促進了韓國與區域外大型經濟體的經貿合作①(Moon Don, 2010)。

    ................................


    2.2 韓國在 TPP/CPTPP 上選擇的相關研究綜述

    2017 年以前,奧巴馬政府曾拉攏韓國加入 TPP,但韓國對此態度謹慎。此后,美國新總統特朗普宣布退出 TPP,日本由此成為 TPP-11,即 CPTPP 的主導國。日本與韓國同在東北亞,同是美國的同盟,日本認為韓國與其共有戰略利益,通過各種機會試圖強化”日美韓三邊”中相對薄弱的”日韓”一邊,但兩國在領土爭端、慰安婦等歷史問題上始終沒有達成一致,2019 年 7 月日韓雙方還由此引發了限制貿易,韓國對日本在朝鮮半島上是否懷有野心抱警惕態度,甚至明確表態日本不是韓國的同盟(李慶四和何霽贈,2017;周建仁和林一倫,2017;孟曉旭,2018)。在國際貿易領域,日韓兩國具有很強的競爭力,兩國科技產品技術水平較高、差距較小,在電子、汽車等領域已經形成”二虎相爭”的局面(于洋,2018)。孫瑩和徐柯(2018)采用出口產品相似性指數(ESI)和顯示性比較優勢指數(RCA),結合回歸分析,對中韓兩國對日本高技術產品的出口整體競爭力與高技術九類產品的競爭力進行研究,發現韓國對日本出口的高技術產品整體具有比較優勢但優勢趨于減弱,競爭力趨于下降。

    圖 3.1 韓國對駐韓美軍防衛費分擔金額(2009-2019 年)

    圖 3.1 韓國對駐韓美軍防衛費分擔金額(2009-2019 年)

    ...................................


    第 3 章 韓國國際政治與經貿關系的現狀與特征分析............

    該論文為收費論文,請加QQ1135811234聯系客服人員購買全文
    在线成年视频人网站观看,成年美女黄网站色大全中闯,99久热re在线精品视频,又爽又黄又无遮挡的视频