• <menu id="mge00"><strong id="mge00"></strong></menu>
  • 刑法論文欄目提供最新刑法論文格式、刑法碩士論文范文。詳情咨詢QQ:357500023(論文輔導)

    刑事電子數據取證中的個人信息保護研究

    日期:2021年04月03日 編輯:ad201107111759308692 作者:無憂論文網 點擊次數:130
    論文價格:150元/篇 論文編號:lw202103291410329629 論文字數:19555 所屬欄目:刑法論文
    論文地區:中國 論文語種:中文 論文用途:碩士畢業論文 Master Thesis

    本文是一篇刑法論文研究,筆者認為在刑事案件日趨線上化的背景下,偵查機關更多依賴于電子數據取證方式和手段進行提取固定電子數據。這使得偵查機關在使用犯罪嫌疑人的電子設備取證過程中會大量接觸到涉及個人信息,造成在打擊犯罪和保護人權之間的兩難境地。


    第 1 章 引言


    1.1 問題的提出

    2016 年 12 月 26 日,陜西洛川縣交警大隊工作人員利用掌握公安數字認證書之便,非法倒賣個人信息獲利,被安徽警方查獲。這是全國首例公安機關工作人員倒賣個人信息被刑事拘留的案件,引發各界對個人信息保護的反思和討論。在刑事偵查機關在行使偵查權過程中,通常需大量提取公民的個人信息。在這里,個人信息的保護就顯得尤為重要。

    本人通過北大法律檢索研究,大約有四十部法律、三十多部法規和近兩百條法規提及個人信息的保護問題。關于個人信息保護的立法,存在以原則性條款為主、重視管理處罰、可操作性不強、層級較低、與個人隱私混淆不清等實際問題。從司法實踐的角度分析,在刑事案件偵查過程中,為了收集證據采取電子數據取證技術會接觸到案件當事人敏感度高的或者案件無關的公民個人信息,稍不注意可能帶來個人道德、人格、財產受到侵害的嚴重后果,導致偵查機關實施“二次犯罪”,基于此,引出本課題。

    ..........................


    1.2 選題的意義

    電子數據收集在獲取證據和打擊網絡犯罪領域,發揮著至關重要的作用。電子信息技術的迅速發展,科學信息技術不斷加強刑事調查取證能力,并擴大了電子數據收集有關的刑事調查范圍。在取證過程中,偵查機關過度獲取個人信息,很容易對公民的合法權益的侵犯。在這方面,有必要對目前的立法進行審視,同時參考域外相關立法借鑒相關有益經驗,加強對權力的監督和控制網絡犯罪之間的平衡,確保偵查機關行使偵查權與個人數據保護之間的平衡。

    研究方法是進行科學研究的基礎和前提,本文主要運用以下研究方法:

    (1)文獻分析法。本文通過梳理已有的文獻資料,參考電子數據取證和個人信息保護的專家著作,結合國外的制度架構,針對刑事電子數據取證中個人信息保護提出了相關個人見解。

    (2)比較分析法。將刑事電子數據與個人信息保護為研究視角,比較分析歐盟和美國在刑事電子數據取證中的個人信息保護在立法模式、監督機制、程序限制等方面。根據我國現狀提出具有現實意義的刑事電子數據取證的個人信息保護構想。

    .........................


    第 2 章 刑事電子數據取證與個人信息保護概述


    2.1 刑事電子數據概述

    2.1.1 刑事電子數據的概念

    在 2012 年修訂的《刑事訴訟法》實施之前,大多數人都用“電子證據”一詞不管是研究者,還是實務部門實踐者。在與電子數據取證相關的著作、教科書、論文里,“電子證據”一詞十分多見,而“電子數據”一詞十分少見。但在 2012 年修改的《刑事訴訟法》實施之后,電子數據逐漸成為當前固定稱謂?,F在的情景是:電子證據與電子數據共用。有的人甚至把兩個詞混用而不加區分。

    “電子數據”一詞與電子證據、數字證據、電子證據、網絡證據等術語本質上是相同的。它們只是不同時期、不同行業或不同人群對所謂的電子數據類證據的不同稱呼而已。不同的稱呼代表人們對于電子數據概念理解的不同和技術水平的發展情況。真正將電子數據稱謂統一是在 2012 年修改的《刑事訴訟法》以及 2016 年《收集提取和審查判斷電子數據問題規定》(下稱為《2016 電子數據規定》)的發布,學理上對于電子數據稱謂的爭議才告一段落,即電子數據是案件發生過程中形成的,以數字化形式存儲、處理、傳輸的,能夠證明案件事實的數據。

    2.1.2 刑事電子數據的特點

    在信息技術不斷發展的過程中,電子數據更新愈加迅速。不過,無論電子數據怎樣發展變化,其本質上不外乎通過物理儲存和邏輯儲存而來。與傳統證據一般,電子數據具有客觀性、合法性、關聯性三個基本特性,但與傳統證據比較,電子數據還具有其自身的獨特性。

    無形性,即電子數據通常以“0”、“1”組合存儲在電子設備中。與傳統證據不同,電子數據通常需要通過電子設備的內部系統轉化才得以展示。通過展示后的電子數據才能被肉眼所見。電子數據的無形性是由電子數據記錄方式的虛擬性以及電子數據本質是存在于虛擬空間的各種“0”、“1”組合所決定的。

    ...........................


    2.2 刑事電子數據取證概述

    2.2.1 刑事電子數據取證的概念

    電子數據取證的取證目標是“電子數據”,適用的方法是獲取和證實。電子數據的獲取本身是一個動態的過程,其表現為或取和證實的閉環動態過程。獲取表現為尋找發現、固定記錄、收集提取、保全歸檔等具體動作,證實表現為審查、分析、判斷、出示等具體行為。

    我國當前對電子數據取證的概念分兩種界定方式。取證狹義說觀點認為電子數據取證是偵查機關通過技術手段在儲存設備中發現、固定、提取電子數據的一種取證方法。取證廣義說則認為電子數據取證是偵查機關或者司法鑒定機構取證主體,通過技術手段在儲存設備中發現、固定、提取、審查、分析的取證方式。狹義說的觀點將電子數據取證中證實階段忽略,認為證實不是取證的一部分。同時,從我國《刑事訴訟法》以及 2016 年發布的《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》(下稱為《2016 取證規定》)中所規定的電子數據取證流程來看,筆者認為廣義說對于電子數據取證的概念界定更為合理。

    2.2.2 刑事電子數據取證的特點

    電子數據通常是以數字編碼的形式組成的,這意味著它不同于其他類型的證據,而數據的特點除去含有證據的三個基本特點之外,還包括多樣性、可靠性和敏感性等特點。電子數據的特殊性決定電子數據取證特點不同于傳統取證方式,主要分為主體的多元性、程序的嚴格性、取證方式的多樣性。

    (1)取證主體的多元性

    盡管《刑事訴訟法》規定,電子數據取證人員取證資格與一般的證據取證人員無異。但根據當前實踐顯示,大部分偵查機關中的取證人員需要在數據專家指導和輔助下才能完成電子數據取證。同時,與案件相關但可能不具有專業技術的主體也可以參與到刑事電子數據取證中。例如,電腦用戶發現電腦不法分子入侵時,可以馬上搜集有關的信息。在互聯網上,電腦用戶通過社交軟件進行線上交流時,同樣可以及時對聊天記錄進行保存固定。盡管依舊需要數據專家進一步搜集電子數據,但是電腦用戶本身在刑事案件中扮演了電子數據初步獲取的取證者。電子數據取證主體的多元性對刑事案件的偵查有較大的幫助,但是主體的多元化帶來的是電子數據中個人信息的泄露風險急劇上升。

    ........................


    第 3 章 我國刑事電子數據取證的個人信息保護現狀..................11

    3.1 立法現狀 ............................. 11

    3.2 存在的問題 .............................. 11

    第 4 章 域外刑事電子數據取證的個人信息保護立法考察.........................15

    4.1 歐盟立法現狀 ..................... 15

    4.1.1 立法概況 .................... 15

    4.1.2 監督機制 ...................... 16

    第 5 章 我國刑事電子數據取證的個人信息保護構想..........................20

    5.1 構建刑事電子數據取證個人信息分級模型 ............... 20

    5.2 構建刑事電子數據取證個人信息保護法律體系 ...................... 21


    第 5 章 我國刑事電子數據取證的個人信息保護構想


    5.1 構建刑事電子數據取證個人信息分級模型

    當前我國個人信息的保護尚未納入刑事偵查領域內。究其根本,在刑事偵查領域尚未對個人信息進行分級。何種個人信息具有高度敏感性;何種個人信息具有較高價值;針對刑事案件種不同主體是否應當選擇不能的取證模式。因此,刑事訴訟電子數據取證的個人信息保護必須在個人信息分級體系下解決。

    當前的研究中,往往針對個人信息的單一特性進行分析,在研究個人信息價值分級的時候往往將個人信息的敏感度忽略;在研究個人信息敏感度的時候往往將價值屬性拋之腦后。這樣的研究方式不利于對個人信息整體模型的構建。而在刑事電子數據取證的個人信息保護方面,不僅要考慮個人信息的敏感度、價值屬性納入分級模型中,還應當將主體因素考慮進來。例如針對犯罪嫌疑人、刑事被害人進行取證時。針對犯罪嫌疑人進行電子數據取證時與刑事被害人的電子數據取證從取證范圍上必然需要的以區分。在網絡犯罪偵查過程中,為了打擊犯罪偵查機關應當將犯罪嫌疑人的基本信息,位置信息,設備使用情況等進行詳盡的掌握。而針對刑事被害人進行取證,僅限于案件發生處在的虛擬空間及其設備信息。因此,針對刑事電子取證需要提出一種理論模型,能夠度量刑事案件中個人信息的對于被取證人的價值和敏感度。便于偵查機關通過敏感度、價值以及主體采取不同的取證方式以及相應的保障措施。

    ........................


    結語

    在刑事案件日趨線上化的背景下,偵查機關更多依賴于電子數據取證方式和手段進行提取固定電子數據。這使得偵查機關在使用犯罪嫌疑人的電子設備取證過程中會大量接觸到涉及個人信息,造成在打擊犯罪和保護人權之間的兩難境地。

    當前,我國的個人信息保護體系尚未構建,在宣示性條款下我們不能寄托于每個偵查人員充分有效的保護公民的個人信息,因而需要完善我國電子數據取證體系。針對我國刑事電子數據取證的個人信息保護,需要構建刑事電子數據取證個人分級體系模型,構建刑事電子數據取證個人信息保護法律體系、完善取證過程中監督機制、權利救濟機制及懲戒之間的協

    該論文為收費論文,請加QQ1135811234聯系客服人員購買全文
    在线成年视频人网站观看,成年美女黄网站色大全中闯,99久热re在线精品视频,又爽又黄又无遮挡的视频